يحرص القائمون على “أحاديث المدن” على التأكيد أن المبادرة لا تشكّل كيانًا سياسيًا أو تنظيميًا، ولا تهدف إلى إنتاج مواقف أو بيانات.

قال صنوفي: “حديث المحافظات هو آلية عمل وليس جسمًا تنظيميًا، وهو عمل مجتمعي لا علاقة له بالسلطة”.

وأضاف: “يحضر الجلسات كل مهتم، وأي شخص يشارك ويجدها مناسبة له يصبح من أهل الدار، ويستطيع بدوره دعوة من يراه مهتمًا”.

بالنسبة للمشاركين، تمثّل هذه الجلسات تجربة شخصية قبل أن تكون مبادرة عامة. الصحفي حزم المازوني، الذي حضر عدة جلسات، يرى فيها محاولة عميقة لإعادة بناء الوعي الجمعي.

وقال في حديثه مع “الحل نت“: “أعتقد أن هذه الأحاديث لإعادة تشكيل الوعي الجمعي السوري. هذه المهمة ليست بسيطة، وأردت أن أكون مشاركًا فيها”.

وأضاف: “أصبح لدي تفاؤل أكبر بأن الشخصية الجمعية السورية ستعيد بناء نفسها، وسيكون لدينا مجتمع حي قادر على التفاعل بين جميع أطيافه”.

تجربة بلا وعود سياسية

أحد أبرز ملامح الجلسات، بحسب المشاركين، هو غياب الخوف وسقف الحرية العالي، وهو ما شكّل مفاجأة حتى لمن اعتاد العمل العام.

قال المازوني: “لم يكن هناك أي حواجز أو مخاوف نهائيًا. الجو العام في هذه الجلسات ودي جدًا”.

وأضاف: “السوريون رموا جميع مخاوفهم خلفهم مع زوال النظام البائد، وباتوا يتحدثون بحرية وبسقف حرية عالٍ جدًا. لم أكن أتوقع أن يكون سقف الحرية عاليًا إلى هذا الحد”.

رغم غرابة القاعدة (لا نقاش) في الظاهر، يرى مشاركون أنها أسهمت في خفض التوتر ومنح الجلسات طابعًا مختلفًا عن النقاشات العامة المعتادة.

قال المازوني: “هذه القاعدة تم وضعها بهدف إعطاء هذه النقاشات طبيعة مختلفة عن نقاشات فيسبوك التي يغلب عليها العراك والشتائم، وفي الفترة الحالية أعتبرها نقطة قوة، وبنهاية الجلسات تبدأ دائمًا التعقيبات على آراء الآخرين وتحدث جلسة نقاش خفيف”.

لا تقدّم “أحاديث المدن” نفسها بوصفها بديلًا عن السياسة أو مسارًا سياسيًا، بل مساحة اجتماعية للقاء والحوار.

ويشير المازوني إلى أن الجلسات التي شارك فيها تناولت قضايا مرتبطة بإعادة التفكير في شكل الدولة والمجتمع، لافتًا إلى أن النقاشات تطرقت إلى دور الإعلام، ومفهوم الهوية في بناء الدولة، إضافة إلى مفهوم المواطنة وعلاقته بإعادة تأسيس الدولة السورية.

وقال المازوني: “ليس هناك هدف استراتيجي عملي لهذه الحوارات. الهدف الوحيد منها هو أن يتعرف السوريون على بعضهم البعض، ويتحدثوا، ويتبادلوا الأفكار”.

وأضاف حول العلاقة مع السلطة: “يحضر ممثل عن الإدارة السياسية بطلب من منسقي الجلسة بهدف وجود قناة بين الإدارة والمواطنين، ولم تتدخل الإدارة السياسية بمحتوى الجلسات أو توقيتها”.

جسّ نبض أم مساحة آمنة؟

في المقابل، يرى مراقبون أن تجربة “أحاديث المدن”، رغم طابعها المجتمعي الهادئ، لا يمكن فصلها بالكامل عن السياق السياسي العام في سوريا. ويشير هؤلاء إلى أن التاريخ السوري القريب يجعل من الصعب تقبّل أي نشاط عام واسع الانتشار بوصفه مبادرة مستقلة تمامًا، معتبرين أن “لا شيء يتحرك في الفضاء العام السوري خارج علم السلطة أو موافقتها، المباشرة أو الضمنية”.

وبحسب هذا الرأي، فإن السماح بعقد جلسات منتظمة في أماكن عامة، وبمشاركة أطياف اجتماعية وسياسية متباينة، يطرح تساؤلات حول حدود الاستقلال الفعلي لهذه المبادرات، وحول ما إذا كانت جزءًا من مناخ مُدار بعناية، يهدف إلى امتصاص التوتر وإعادة ترتيب العلاقة بين المجتمع والدولة.

يقول أحد المشاركين في جلسات “أحاديث المدن”، فضّل عدم ذكر اسمه، إن بعض الحاضرين لا يخفون توجّسهم من طبيعة هذه اللقاءات، مضيفًا: “هناك من يرى أن ما يجري قد يكون نوعًا من جسّ نبض الشارع السوري، أو محاولة غير مباشرة لإعادة ترتيب الوعي الجمعي ضمن هوامش تُعدّ مقبولة من قبل السلطة”.

ويضيف: “التشجيع على الحديث دون جدال، ومنع النقاش أو التصادم، قد يُفهم لدى البعض على أنه وسيلة لتفريغ الشحنات النفسية والاجتماعية، من دون السماح بتحولها إلى مواقف سياسية واضحة أو مطالب منظمة”.

في المقابل، يردّ مشاركون في “أحاديث المدن” على هذا التوجس بالقول إن التجربة لا تطرح نفسها كحراك احتجاجي أو بديل سياسي، وإن قوتها تكمن تحديدًا في بساطتها وابتعادها عن الشعارات والمواقف الجاهزة، معتبرين أن الحكم عليها ينبغي أن ينطلق من أثرها الفعلي على العلاقات بين الناس، لا من نوايا مفترضة.

بين من يراها مساحة صادقة لإعادة وصل المجتمع السوري بنفسه، ومن ينظر إليها بعين الحذر والشك، تبقى “أحاديث المدن” تجربة مفتوحة على أكثر من قراءة. فهي لا تقدّم وعودًا سياسية، ولا تدّعي امتلاك حلول كبرى، لكنها تكشف في الوقت نفسه عن حاجة عميقة لدى السوريين للجلوس معًا، والاستماع إلى بعضهم، خارج ضجيج المنصات والاستقطابات الحادة.