وعندما سألته مولان عمّا إذا كان يشعر بالطمأنينة تجاه القيادة السورية الجديدة، أجاب نتنياهو بأن الحكم يجب أن يكون على “ما يتحقق فعلا”، وليس على الصورة التي تُقدَّم في الزيارات الرسمية.

واستحضر نتنياهو مقولة الرئيس الأميركي الراحل رونالد ريغان في التعامل مع الاتحاد السوفيتي، وهي المقولة التي يستخدمها نتنياهو كثيرا في الملفات الأمنية: “ثق، ولكن تحقق”.

بهذا التصريح، بدا رئيس الوزراء الإسرائيلي وكأنه يضع ملامح اختبار سياسي وأمني للرئيس الشرع: هل سيتمكن من تفكيك الجماعات الجهادية داخل الجيش؟ هل سينفّذ التزامات واضحة في الجنوب؟ وهل تتحوّل الترتيبات المتفق عليها مع واشنطن وعمّان إلى واقع ملموس على الأرض؟”

حتى اللحظة، لا توجد مؤشرات عملية على وجود اتفاق كامل بين الطرفين، لكن تصريحات نتنياهو تكشف بوضوح أن إسرائيل تقترب من التعامل مع سوريا بطريقة مختلفة، قائمة على مراقبة التنفيذ الفعلي قبل أي تطبيع سياسي أو أمني.

وبينما تستمر التحركات الدبلوماسية في واشنطن وتل أبيب وعمّان، يبدو أن علاقة الشرع مع إسرائيل ستُبنى أولا على “الاختبار الميداني” في الجنوب، وليس على الصور الهادئة التي تلتقطها الكاميرات في القواعد العسكرية الأميركية.

وتكتسب ملاحظات نتنياهو بُعدا إضافيا لأنها جاءت مباشرة بعد التصريحات التي أدلى بها رئيس المرحلة الانتقالية في سوريا أحمد الشرع خلال زيارته الأخيرة إلى واشنطن.

ففي مقابلة مع شبكة “فوكس نيوز”، سُئل الشرع عمّا إذا كانت سوريا ستنضم إلى اتفاقات أبراهام، ليجيب بأن “الظروف السورية تختلف عن الدول الموقّعة، لأن لإسرائيل حدودا مباشرة معنا وتحتل الجولان منذ عام 1967”.

هذا يعني أن الشرع استبعد الدخول في مفاوضات حاليا، لكنه لم يغلق الباب بالكامل، ملمّحا إلى إمكانية “تفاهمات مستقبلية” برعاية إدارة ترامب إذا توفرت الشروط المناسبة.

هذا الموقف كان منسجما مع ما أعلنه مندوب سوريا لدى الأمم المتحدة إبراهيم العلبي قبل أيام، حين كشف أن المفاوضات الجارية مع إسرائيل بشأن اتفاق أمني جديد “دخلت مرحلة تقنية”، وأن الإعلان الرسمي عنه “قد يتم في أي لحظة”.

ومع تراكم هذه الإشارات، بدا واضحا أن تصريحات نتنياهو ليست ردّا على صورة كرة السلة بقدر ما هي قراءة أولية لمسار سياسي وأمني آخذ بالتشكّل بين -دمشق وتل أبيب- مسار سيُحكم عليه، كما قال، بما يُنفَّذ فعليا على الأرض، لا بما يُقال أمام الكاميرات.